DET SKET SIG ORDENTLIGT

Dagens vänsterbloggar och analyser är med all rätt lätt deprimerade. Det är en katastrof för alltför många människor att Högerpolitiken nu snart kommer att härja med oss alla i landet; i riksdagen, kommunen och i landstingen.
Många av vänsterpartistbloggarna hänvisar till Ohlys uppmaningar om att avslöja "högerpolitikens saga". De allra flesta är besvikna över att Moderaterna lurat svenska folket. Visst är det så.

Men finns det inte i grunden något bra, om folk lurats av högerns falska vänsterretorik? Åtminstone de som övergick från att rösta vänster till att tro på Alliansens nya mjuka "arbetarprofil"?
Betyder det inte att majoriteten av folket ändå gillar vänsterstuket...i grund och botten?...även om man inte genomskådat Alliansens och moderaternas falskspel?

Har dessa lättlurade människor kanske upplevt ett svek från vänsterns politiker?
Tycker somliga att om socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister talar om rättvisa och välfärd men i den praktiska politiken ändå kompromissar bort dessa ideal, kan de då lika gärnabytas ut i sin motsats? En höger som lovar vänsterpolitik är kanske inte värre än en vänster som lovar vänster men levererar lite lätt högerpolitik, bara så där för att undvika den tunga högern???

Själv stod jag i valbåset och svek alla mina löften till mig själv, att aldrig mer rösta på vänsterpartiet. Till riksdagen blev det v-röst från mig. Det hjälpte dessvärre inte...
Men i Stockholms kommun blir det aldrig möjligt att rösta på etablerade s, v eller mp. Den fega och korrupta karriärpolitik som denna maktfullkomliga trojka bedrivit i Stockholms stadshus kan inte övertyga någon, varken vänster eller höger...
TROTS FANTASTISKA TRÄNGSELAVGIFTER och andra bra reformer finns inte tillräckligt betryggande politiska insatser från den numera f.d vänstermajoriteten.

De flesta vet att Alliansen är sjufalt sämre än alla falska vänsterretoriker, men ursäktar det Vänsterns falskhet och fega eftergifter?

EFTER MORGONDAGEN

Det har varit omöjligt att blanda sig i den nu sinande valrörelsen. Den är ju en förolämpning mot vårt intellekt i någon mening. Hur dumma och lättlurade tror de egentligen att vi är...
Och med vi menar jag då vi som ska rösta. Med dem avses politikerna själva och dess tappra frontsoldater journalisterna.

Vi och dom är formeln, konceptet och marknadens hörnsten. Det finns alltid vinnare och förlorare. Konkurrenstänkandet är den magiska punkt då vem som helst kan förlora sin distans och sitt oberoende. Vi måste tillhöra en grupp, ett läger, en fraktion eller kanske rentav en nation.
Den nyliberala Högern sluter sig samman i ett hysteriskt och osjälvständigt hat och förakt mot "kollektivisterna" på vänsterkanten. Granskar man kollektivisthatarna så är deras klagosånger enformiga och mer slätstrukna än varje extrem komnunistagenda. Den antikollektivistiska högerns enda budskap är lika nyanserat och individualistiskt som tonårgängens jargong och språkbruk. Allt som går att urskilja är typ : Äg! "Din mamma"...Sänk skatten och äg mera... typ...Frihet baaa ääääger....

Vänstern har ett större djup och ett allvar. Hos vänstern finns onekligen genuin individualism. Därav den splittring som alltid kullkastat stabila maktstrukturer och "varaktiga" revolutioner.
Men vänsterns program bär förstås ett frö och frestelse till förtryck. Gtänsdragningarna blir svåra när det gäller personlig frihet, praktisk anpassning och en nödvändig funktionalitet. Det gäller förstås all organisation oavsett ideologiska eller andra målsättningar.
De där sista orden "nödvändig funktinonalitet" kom jag kom på alldeles själv.
Ser framför mig hur en nyliberal som evt. läser dessa rader kunde förfasas över urskuldandet. Så kunde de säga i Gulag. Vi utrotar kritiker pga. en "nödvändig funktionalitet". Men ingen nyliberal skulle acceptera en medlem som är för regleringar. Då uppfyller man inte kriterierna för just denna intressesammanslutning.
Det är en ganska självklar ordning.
I en "demokratisk" stat exkluderar vi "de andra" med enklare och bekvämare metoder än utrotning och Gulag...Vi baaa tiiiger ihjäl dem, vi mobbar kanske, lite stickord här och där. Gör klart för dem hur jävla ute och off de verkligen är.

Det är en artskillnad givetvis. Men hur stor fantasi behövs det för att se skalan och graderna mellan dessa extrema gränser. Ytterst handlar det om att VI inte vill se eller ha något som helst att göra DOM.

Den marknadsanpassade samhällsmodellen lyckas marginalisera människor genom konkurrens och inskränkta ekonomiska marginaler för välfärd.
Tryggheten utrotades och nu finns de obekväma och inte tillräckligt självgott uppblåsta människorna på gatan. I bästa fall finns tak över huvudetgaranti. Men den garantin var inte vänsterns.
Vänstern står i dessa fall för en rigid, motsägelsfylld och auktoritär människo- och samhällssyn. Vi ska bara tro och förlita oss på samhällsinstitutioner som sedan 15 - 20 år tillbaka visat att man tappat stinget och tillförlitligheten.
Det går inte att ha kvar samma mentala ramar när allt annat förändrats. Det är rentav korkat av vänstern att tro ngt sådant. Så antagligen förlorar vänstern detta val.
Moderaterna är segervissa. De lärde sig av förra valets nderlag, åtminstone i Stockholms stadshus.
Nu har Moderaterna stulit socialdemokraternas kompromisskoncept. De leder alla opinonsundersökningar. De hänvisar till den lilla och maktlösa människan. Den som alltid varit socialdemokratins och vänsterns trogna hästväljare.

Min gissning är att de går på pumpen. På samma sätt som sossarna gick på pumpen 1994 när de försökte bli mer moderata än moderaterna själva...

Det går inte att imitera. Det blir ett dödläge i morgon kväll.